60岁的蒋某某与黄某某于1963年6月经恋爱登记婚姻，婚后夫妻关系一直较好。双方未能生育子女，收养一子(已成家另过)。1990年7月，蒋某某因继承父母遗产取得一处房屋所有权。1996年，黄某某与比他小近30岁的爱姑相识后，便一直在外租房公开非法同居。2000年9月，黄某某与蒋某某将上述房产以8万元的价格出售，税费由蒋某某承担，故实际卖房得款不足8万元。2001年春节，黄某某、蒋某某夫妇又将售房款中的3万元赠与其养子黄某另购买商品房。2001年初，黄某某因患肝癌病晚期住院治疗，爱姑去医院准备照顾黄某某，但遭到蒋某某拒绝。黄某某于2001年4月18日立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房所获款的一半计4万元及自己所用的手机一部，总计6万元的财产赠与“朋友”爱姑所有。当地公证处对该遗嘱出具了公证书。2001年4月22日，黄某某因病去世。当日下午，爱姑以蒋某某侵害其财产权为由，诉讼至当地人民法院。此案引起社会各界的关注，对于原告是否有权享有黄某某的财产，众说纷纭。

　　经法院公开审理认为，遗赠人黄某某患肝癌症晚期立下书面遗嘱，将其财产赠与原告爱姑，并经当地公证处公证，该遗嘱形式上是遗赠人黄某某的真实意思表示，但在实质赠与财产的内容上存在以下违法之处：1、抚恤金不是个人财产，不属遗赠财产的范围;2、遗赠人黄某某的住房补助金、公积金是黄某某与蒋某某夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，遗赠人黄某某无权处分部分应属无效。3、上述住房一套，系夫妻共同财产。蒋某某将该房以8万元的价格售出，扣除税费，其中3万元又赠与其子购买商品房，对售房款部分已进行了处理，这一切遗赠人黄某某是明知的，其在立遗嘱时对该房屋住房款的处理显然违背了客观事实。当地公证处在未查明事实的情况下，仅凭遗赠人的陈述，便对其遗嘱进行了公证显属不当，违背了公证条例的有关规定，对该公证遗嘱法院不予采信。最后法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定确认，遗赠人黄某某的遗赠行为属无效行为，原告爱姑要求给付受遗赠财产的主张法院不予支持。