陈某自幼双腿残疾，靠补为生。多年来一直未婚，与其兄陈志来夫妇毗邻而居。1982年，陈某收养一年仅7岁的流浪儿刘义，刘义于1998年与本厂女工李梅结婚。1999年，陈某突发脑血栓，在送至医院的途中，陈aa当着三位急救医务人员、刘义的面，明确表示他的全部遗产由其兄陈志来继承三分一，由其养子刘义继承三分二。后经医务人员的抢救，虽保住了生命，但终因病情严重，最终造成了半身瘫痪，自从瘫痪后，刘义夫妻对陈某经常不闻不问，一直由陈志来夫妇照顾陈某的生活。陈某为表示对其兄夫妇的感激之情，2001年立下自书遗嘱一份，遗嘱中写到其去世后，将属其名下的全部财产全部出其兄陈志来夫妇继承。陈某在遗嘱上签名并盖章，但未注明年、月、日。2004年9月，陈某因病医治无效死亡，在处理陈aa的遗产时，陈志来夫妇与刘义发生了分歧，陈志来夫妇诉到法院要求按陈某于2001年所立的自书遗嘱继承陈某的全部遗产，但最终法院认定，陈某所立的口头遗嘱、自书遗嘱均无效，故认定本案按法定继承来处理，陈aa的遗产由其第一顺序的法定继承人刘义继承。但考虑到陈志来在陈某生前尽了较多的扶养义务，应适当分给其一定数额的财产。

　　本案中陈某先后所立的两份遗嘱分别是口头遗嘱、自书遗嘱，该两份遗嘱为什么都被法院判定无效，是因为这两遗嘱不符合法律规定的要求。我国法律规定，口头遗嘱，只有在遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。而本案中，陈某在生命危急之时立下口头遗嘱是符合法律规定的，但陈某在生命脱离危险后，未用书面或录音形式就口头遗嘱所立内容重新立遗嘱，所以该口头遗嘱无效。而自书遗嘱，法律规定必由遗嘱人亲自书写、签名，同时必须注明年、月、日，这两者缺一不可，否则遗嘱无效。本案中陈某立的自书遗嘱虽然是被继承人亲笔书写，是其真实意思的表示，实质要件是完备的，但未注明立遗嘱的时间，以致该遗嘱的形式要件存在欠缺，根据法律规定，该自书遗嘱无效。