2015 年3月6日，王涛用筹集来的9800万元为牛卫杰的周口公司增资，结果被周口中院冻结4428.26万元。周口中院冻结的理由是，因为牛欠李海燕 4428.26万元，李海燕对牛、周口公司申请了诉前财产保全。盛冲律师自案发伊始即代理本案，历经冻结复议、执行异议、第三人撤销之诉等多个程序，深感 周口中院在冻结、复议、裁判文书、立案收费、执行等方面疑点颇多。

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

近来，由盛冲律师代理的被害人王涛被牛卫杰等人诈骗4428.26万元一案引起社会广泛关注。

昨日，为回应社会关切，被害人王涛的代理律师盛冲首次发声，尖锐指出本案中有关周口中院的十大疑点，每个疑点都有理可推、有据可查！看过之后，相信广大关注本案的社会公众自会明辨其中的是非曲直。

疑点一：明明是牛欠李4000多万，为什么冻结周口公司账户？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

2015年1月20日牛卫杰给李海燕写了一份4000余万元的“借条”，且借款没有写明用途，没有任何担保。

2 月9日，牛卫杰成立周口天平联合汽车贸易有限公司(即“周口公司”)，且是该司法定代表人。同日，李海燕即申请周口中院诉前保全，即对牛卫杰及周口公司的 4428.26万元财产或银行存款予以查封冻结，周口中院遂作出准予其申请的裁定书。周口公司刚成立，不欠李海燕一分钱，为什么要冻结周口公司账户？个人 资产能与公司资产混同吗？周口中院难道连这个基本常识都不清楚吗？

疑点二：工商银行无权为个人债务提供担保，周口中院不知道吗？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

李海燕申请诉前财产保全时，是由中国工商银行股份有限公司周口分行提供担保。然而，依据法律规定，周口分行无权对此类债务提供担保，所做的担保应属无效，周口中院为什么还做出冻结裁定？

疑点三、立案庭付广昌、张萌法官怎么精准知道王涛的增资时间和地点？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

受牛卫杰所托，王涛为周口公司增资9800万元。3月6日上午九点，王涛先向自己开立并控制的牛卫杰个人账户转入9800万元，然后在建设银行淮阳支行窗口 通过牛卫杰个人账户向自己开立并控制的周口公司一般账户中转入9800万元。但就在9800万元全部转入周口公司之后几分钟时间里，银行里面的所有信号突 然被人屏蔽。待信号恢复时，账户中4428.26万元立即被周口中院冻结。

原来，立案庭付广昌、张萌在2015年3月5日一天、3月6日一早就出现在王涛拟增资的银行，他们是怎么知道的？冻结款项时，银行信号被屏蔽，无法接打电话，是有人故意为之吗？

疑点四：一个被周口中院冻结的账户，为什么能自由进出帐？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

3月5日、3月6日上午，王涛往周口公司汇入9800万元之前，曾进行过几次转出、转入款项，周口中院不是在2月9日就裁定冻结该账户了吗？为什么一个被申请冻结的账户能自由进出帐？

疑点五：周口公司有两个账户，为什么周口中院不冻结牛卫杰自己开的周口公司的基本账户，只冻结王涛开设并掌握密码的周口公司的一般账户？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

牛卫杰是周口公司的股东。王涛要给周口公司增资，必须先将款汇入牛的个人账户，然后从牛的个人账户汇入周口公司账户。王涛为了安全起见，用牛的身份证和周口 公司的证件，新开了牛的个人账户和周口公司的一般账户，并掌握了这两个账户的密码。但是，周口中院不冻结牛卫杰自己开的个人账户和周口公司的基本账户，偏 偏去冻结王涛开设并掌握密码的周口公司的一般账户，真是奇哉怪也！

疑点六：牛卫杰有车、房、存款、北京公司股权，为什么周口中院对这些周口公司成立之前的、显而易见且操作性更强的资产不冻结，偏偏去冻结一个刚成立的公司账户，而且还知道一般账户将有9800万元进账？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

疑点七：北京警方对牛涉嫌诈骗王已经受理并发协查函的情况下，周口中院为什么要将赃款汇入李海燕账户？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

在对周口中院进行冻结复议听证过程中，王涛已经向北京海淀公安报案，并当庭提交受理通知书，说明被冻结的款项是赃款，应该中止审理，但是周口中院违法驳回。之后，周口更无视海淀公安的协查函，以最快的速度将赃款转入李海燕账户。周口中院，你咋这么着急呢？

疑点八：依据什么对执行异议申请做出驳回通知书？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

王涛对李海燕申请执行周口公司账户中的4428.26万元提出执行异议，但是周口中院以《通知书》驳回，严重违反《民事诉讼法》第227条必须做出“裁定 书”的规定。周口中院依据哪部法律做出通知书？为什么不出具裁定书？是不是怕出具裁定书后十五天内4428.26万元不能转给李海燕，而通知书则可以在出 具当天就转给李海燕？

疑点九：为什么河南其他法院只收取100元诉讼费，而周口中院却收取26万多诉讼费？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

针对周口中院主持下李海燕与牛卫杰达成的调解书，王涛提出第三人撤销之诉，周口中院本应收取100元诉讼费，但是收取了26万余元，理由是“防止滥用诉讼权 利”。为什么河南其他法院不用高额诉讼费用防止当事人滥用诉讼权利，而偏偏周口中院要防止王涛滥用诉讼权利？周口中院依据哪部法律收取这么高的诉讼费？

疑点十：什么时候能够纠正周口中院枉法裁判？

盛冲律师十问周口中院：凭什么冻结4428.26万元

半年多来，我们已经穷尽了司法、信访途径。有关部门认为周口中院明显违法，但是周口中院迟迟不纠正。周口中院什么时候才能纠正呢？哪个部门责令其纠正呢？

本案的疑点还有很多，例如：

牛卫杰的周口公司是2015年2月9日核名，当天就注册成立，当天就领取营业执照。李海燕当天就完成了申请诉前财产保全。李海燕是怎么知道周口公司成立？又是怎么知道周口公司要增资9800万元？怎么知道周口公司要在淮阳县的建设银行进行增资9800万元？

牛卫杰在2015年1月20日给李海燕打了一张欠条，称牛卫杰从2014年9月30日至2014年12月15日欠李海燕六笔钱，共计4236万元。李海燕 说，这是她“支付员工的工资款和支付农民工的工资款”。谁允许李海燕把员工工资和农民工工资借给了牛卫杰？李海燕是否涉嫌挪用资金罪？是否涉嫌骗取国家教 育基金？

……

综上，本案案情重大，极具代表性，其审理和判决的公正与否，对社会将产生重大影响，也关系能否符合目前中央稳增长、促改革方针的精神，希望周口中院别再掩耳盗铃，赶快亡羊补牢，还受害人一个公道！