一、收益权的法律性质

收益权作为源自基础资产的一项衍生权利，有别于基础资产本身，而就其法律性质而言，目前在理论界和实务届均存在一定的争议，并未形成统一的观点。其中，较为主流的观点认为，收益权在性质上属于将来债权或应收账款。此外，有人将某种类型的收益权视为用益物权，或认为收益权的法律性质应从抽象和具体两个层面理解等。

而收益权是一项法定权利，还是一项约定权利，尚无定论。其中，就现行法律文件已涉及的特定收益权（例如：土地承包经营收益权，电费收益权，公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权，信贷资产收益权，民用航空器收益权等）而言，因其有具体的法律规范作为依据，故有人将之称为“法定权利”。而对于尚未在现行法律文件中具体提及的收益权（譬如：应收账款收益权，商品收益权，票据收益权，租赁收益权，影视收益权），因其是相关当事方在特定环境中，创设的一项权利，因此有人将之视为一项“约定权利”。

二、收益权的基本特征

作为投资交易标的的基础资产收益权，结合现行司法实务，其应具备如下基本特征：

1.确定性
收益权作为一项依附于基础资产的衍生权利，首先取决于基础资产的特定化，即基础资产的确定性。亦即，基础资产的内容及范围需要能够被明确、清晰地界定。如果某类基础资产的内容及范围无法被确定，则基于其而衍生的收益权将无从谈起。此外，收益权本身的内容亦应能够被明确、清晰地界定。

2.可转让性
收益权作为一项备受青睐的投资标的，除在交易成本方面的优势外，其较强的流通性亦成为各方考虑的关键要素。而其流通性的基础则取决于其的可转让性。实务中，部分基础资产的收益权受限于基础资产的特殊性、当事方的约定或法律限制而不具备可转让性，该等基础资产的收益权则无法作为一项投资交易标的。